它明确地详细介绍了电影其余部分表面下仍然存在的一些主题，您可能会发现它要么支撑，要么令人反感。注意到丹泽尔·华盛顿在《大辩论家》中的导演和演技，他能够沉浸在角色的角色中，几乎与电影融为一体。"这部电影很奇怪，但不是很好。我没想到会有大规模的战斗或巨大的布景，但我期待的不仅仅是普通的“怎么样”或“你看起来不错”的对话。它的正确之处在于：表演非常出色（也许除了其中一个有点不对劲的朋友），灯光非常喜怒无常，方向非常清晰。"。。。“第三分神，还真是幸运啊。她的身边的确只有空气，然后就是古旧的青石城墙和老枣木城门，连一丝风、一棵树、一株花都没有，哪里来的交谈对象。。”。"当然，这并不完全准确，但我们不能为梅根和帕特里克（由儿童演员梅雷迪思·德罗格和迭戈·贝拉斯克斯饰演）的生命得到挽救而感到高兴吗。似乎他们一遍又一遍地重复着同一个老故事。演技很糟糕。不是在故事情节方面，而是有那种氛围。尽管电影中的音效令人分心，但伯恩身份有一个很好的演员阵容，马特达蒙在这个角色中令人惊叹，完全可信，因为这个失忆的家伙知道所有这些事情。它不是那些没有真正意义的华丽动画之一。