糟糕的演技，糟糕的故事，是的，甚至是糟糕的CGI，（特效不应该不断变得更好吗。我希望这部电影保持简短，只关注她的数学能力以及她如何帮助该领域发展。"精彩的剧集。这是一部笑笑多于肚皮笑的喜剧，最好的总结是擦鞋工唐·阿梅切（Don Ameche）孩子般的困惑和对周围每个人的天真信任（耶日·科辛斯基（Jerzy Kosinski）的《在那里》（Being There）中的园丁机会的阴影）。如果你被完全荒谬的电影吓坏了，那么不要花一秒钟看这部电影。。”长发男一边走一边说道。“昨天是这样的……”龙皓晨没觉得自己有什么事情需要隐瞒，就将昨天发生的一切讲述了一遍。。”。"这是一部非常好的电影改编，如果你还没有看过，绝对是必看的。当我看到它时，我真的很惊讶，因为它太出乎意料了，与评论家和宣传片所描绘的画面完全不同。"。不幸的是，从纯粹的技术角度来看，我真的不知道该说什么，也没有太多话要说，因为它太简单了，太可预测了，真的没有任何值得注意的地方，我的帖子会充满不必要的负面信息。但是制片人想要弯曲，所以它是黑边的。四个短剧中的每一个都涉及两个人：1）一个私人眼睛回到家，像他在工作中遇到的一位贵妇人一样对待他的妻子，2）一对父子在睡前转换角色（这一点无处可去），3）一个男帽店的男人“表现得像个女人”（极度性别歧视），4）和一个“怀孕”的男人（没有显示婴儿肿块）将所有所谓的准妈妈的“异想天开”强加给他的女商人家庭赢得面包的妻子（发誓要“限制”他在“怀孕”期间每天“只”一盒雪茄）。