绝对不要让任何孩子看这部电影。随着电影的开场，第一个镜头（深夜，一个有三个十字架的教堂，一个男人进入教堂，看到一个女人坐在长凳上）唤起了 1960 年代关于巴西东北部贫困和压迫的凄美戏剧，点缀着民俗色彩和神奇的建议——它甚至发生在马拉尼昂州， 格劳伯·罗查（Glauber Rocha）于1966年制作了一部短片纪录片。"。她在这个卷子里真是太好了。LGBT社区中的大多数刻板印象都被覆盖并最大化，直到它变成陈词滥调，更糟糕的是，表演很糟糕，笑话不好笑，对话感觉僵硬和重复。。“这是一条很窄很窄的路，没想到你能走得过来。看着雷诺离去的背影，老贝尔突然摇了摇头：“也许我真的不该给他这套系统。”。“呵，还有些高冷啊，不错，不错……”林凡笑了笑，越有性格的人，林凡越是喜欢，因为这样有性格的人，今后才能成长起来，成为经验宝宝。”。。"这很吸引人，坐在那里看着故事展开，我们都使用所有熟悉的日常应用程序，Facebook，Twitter，谷歌搜索，地图等，这让我觉得15年前这部电影毫无意义，它的现实看起来像科幻小说，它也让我真正想到在许多情况下我们一天中的每一步都是如何记录的， 记录和可访问，我们的整个存在已经与谷歌和网上银行、消息传递、视频通话、相机、消息等交织在一起，我们真的生活在一个与 1999 年之前不同的世界有时电影院观众会反映电影的反应，观看的青少年对父亲的失望和格瑞夫的反应经常大笑，就像他们根本不知道还能回应什么， 如果没有表情符号供他们表达，那么除了笑之外，他们没有身体反应的方式，很奇怪但又令人着迷，青少年真的没有同情心和没有同理心吗。最后，基本和重复的音乐。这样一个开放式的结局让我觉得电影在句子中间被切断了。乔西·比塞特的头发变得更怪异、更尴尬，杰克·瓦格纳的面部表情变得更加尴尬。