。预计会有比这更令人兴奋的"。导演约翰·兰迪斯（John Landis）制作了一些出色的喜剧，如《动物之家》（Animal House）和《交易场所》（Trading Places），在这里转入了一个剧本，引入了毫无意义的人物，半写的场景和想法，这些想法在它们似乎即将变得有趣时被缩短了。他一直站在希尔达和婴儿身边。这部电影所依据的这本书的作者部分借鉴了他在二战期间对日本进行燃烧弹轰炸的个人经历。”。而让林东觉得眼熟的，是站在发廊门口的一个老头。不被人拖出去乱刀砍死，妻女子嗣全部沦为RBQ已经是很幸运了。。。。Alfred Junge展示了他一贯的出色设计，充分利用了Technicolor。即使是魅力十足的文森特·多诺弗里奥（Vincent D'Onofrio），他是这里最好的，也比我们的主角更有存在感。他的粉丝们不会期待更多，并且可能会在这个涉及两个几乎没有共同点的年轻朋友的四重迷你寓言中找到四倍的乐趣。戈帕尔吉赋予他的每个主角一些幽默/古怪的特征，使他们变得清晰可辨：看看考塔·希万（博班饰），一个傲慢的暴徒般的偷窃者，对自己的兄弟怀恨在心（他是一个坚定的共产主义者）——事实上，正是这个原因就表明事情最终失控了;帕拉·威尔逊（切姆班·维诺德饰）对撬棍有东西;吉尔伯特（Manikandan）恢复了被希万偷走的自行车是他父亲的（虽然它实际上是牧师的 - 马拉雅拉姆语中两者是相同的。好处：它开始很有希望。至于其余部分，在他表演中起身离开舞台后，电影失去了它所剩无几的可信度。