》等电影中那样明显的严厉沙文主义基调和虚假的英雄主义（尽管其中一些元素确实设法潜入），这部电影中的几乎所有内容都奏效了——里德·哈德利有时铿锵有力但仍然敏感的旁白;均匀的优良表演;一个剧本，虽然现在看起来有些过时和熟悉，但仍然有锋利的边缘，有几个角色实际上画得很好;一流的战斗场面，无论是大尺度的还是特写的，都没有许多战争片常见的停滞和精确排练的外观;一些受欢迎的幽默，任何现任或前任大兵都会认识到;以及与华纳兄弟相关的清晰、犀利的剪辑，而不是 20 世纪福克斯，后者做到了这一点。（是的，告诉伊斯兰国）在这里，苏斯被描绘成一个慈善的机会主义者，愚蠢到认为他可以利用邪恶来获得更大的利益，十八世纪贵族的富裕与德国移民门德斯在犹太人隔都的贫困形成了鲜明的对比。在下个世纪，她将成为。它被我看到的大多数评论归类为恐怖类型，但它与查理·钱斯或摩托先生的模式相同，这并不奇怪，因为它是由索尔·沃策尔制作并由哈里·拉赫曼执导的，他做了一些陈和摩托或 2。此刻除了城门楼外旗帜的变化，就是火了。。”。”。茶利昂同样优秀。就像我错过了 9 年来看到 Vin 扮演这个角色一样。然而，如果你把这部电影与它的竞争相比，我和我的妻子都印象深刻，非常喜欢《星球大战》的这一部分。连他们怎么可能想到呢。