但这是经典的结局，电影真正得分最高，因为酒店慢慢开始在他们的耳朵周围崩溃。 and Jr。"我不想因为误导性的类型标签来评判这部电影（可能这部电影比它所说的要老）。很遗憾，因为我真的很喜欢这些序列。"CBS All Access 需要在 ROKU TV 应用程序的设置中自动播放，以阻止仅基于故障算法播放此令人作呕的节目"。"虽然我对斯托伊线没有问题，但我对最后所做的更改有点困惑。作为掩护的一部分，恶毒的警长经营着一个定义广泛的农场，实际上有资格作为一个劳改营，让不幸的年轻人遭受密集的暴行。。。”黑泽林问道。。。一个飞升者的死活，他又岂会在意。。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。triplemreviews。我认为这是因为约翰逊的写作让观众相信他们很早就知道所有需要知道的事情，你只会意识到最后有多少。我认为任何人写关于这部电影的剧透都是完全不可接受的，而且真的很恶意——“剧透”这个词永远不会更贴切。