伊斯坦布尔的图像不是真实的:("。只有菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）饰演的弗雷迪·迈尔斯（Freddie Miles）是好的，因为他和书中的角色一模一样：大声喧哗，令人作呕的口水，脖子完全疼痛。我只是无法与这部电影中的泽西文化或泽西人联系起来。。”。“你不是凌默。看着这位病怏怏的红衣大主教，胖子微微的闭了下眼睛，一双眼睛咕噜噜的转了转，这位大主教虽然病态十足，但是胖子隐隐的感觉到一丝丝不对劲的地方。。"。他们都非常暴力，他们都是旁白，两部电影的导演都成功地营造了一种黑暗而惊心动魄的氛围。请带回1940年代。"这部电影在1967年上映时我没有看到，我刚从军队退伍，当时我不需要任何额外的反战鼓励。"天哪，我讨厌它，我想要我的 100 分钟回来，请电影拍得太糟糕了"。总之，它可能值得一看，但如果你没有看到它，你也不会错过太多。一个关于被压迫者起义的简单而激动人心的故事，当然在道尔顿·特朗博的剧本中有可能读到好莱坞黑名单，或者在第二次世界大战中对犹太人的待遇，如果寓言适合，那么一定要穿上它，但我宁愿让它作为一个伟大而引人入胜的作品而独立存在， 如果承认历史上不准确的故事，那么通过伟大的导演、编剧、摄影和表演以好莱坞的方式栩栩如生。