"。我认为邦德电影在非常谨慎地使用动作时处于最佳状态。 我听过围绕这部电影的争论（太长，太慢，对所有角色都不够深入）——但没有一个真正意味着什么，因为你无法将这部电影与其他电影进行比较。我喜欢这种方法，让现代士兵与这些生物作战是一个很酷的想法，就像老派的 80 年代方法一样，类似于沃尔特希尔斯的经典 南方舒适 （1981），第 2 部分可能故意复制了这个想法，这一次更好，气氛非常可怕，带有一阵阵的残酷，粘稠而坚韧，“No Names”演员的所有表演都非常好，对他们来说更好。“来啊，不管你什么攻击，我都给你接着。。”。“十九万九千。。香卡拉石究竟如何保护村庄。这就像杰作的失败模仿者——精神消失。"。我也认为旧金山的海啸场面被夸大得令人捧腹。此外，麦迪的极端恐水症显然不会延伸到洗自己的能力——她、她的衣服和头发始终一尘不染。