首先，保罗·托马斯·安德森是一位被证明的电影梦想家，他显然通过银幕上的角色发展掌握了讲故事的艺术，最重要的是， 他知道如何让演员发挥出极致。另一件事是，有些事实是错误的，只是为了让爱情故事“更好”。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 0 星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。。与书中不同，斯皮尔伯格做得非常出色。赶紧打电话叫救护车。（刚才我分明是想要捏烂它的，结果居然是毫发无伤。”喻主任娇笑道。”。“我当然知道。这部电影本来可以更好。让我重复一遍。埃西·戴维斯（Essie Davis）以完全的承诺和信誉将最具挑战性的表演之一搬上银幕。另一个只是我不想等八个月才能看到第二部。男人几乎没有出现，尽管情节集中在两个虐待的父女关系上。或者我是否继续前进，直到机器人说，“是的”，这已经足够长了。