最后，该节目涉足了一些超自然元素，但从未有勇气开发它们或写作来开发情节点，否则这些情节点会让人难以轻信。有一个伟大的时刻，约瑟夫·科顿出现在镜头前，发表了一篇关于弗洛伊德幽默分析的博学的学术论文——并收到了一个馅饼。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1/2 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再看一遍 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。就好像使用“工作”和“努力”这两个词被淡化了，因为它不如精灵的类比有趣。完全证明其标语的合理性。”，也就是说，这应该是当年孔师居住的所在。”。。他的双手呈现一个极端的姿势，他企图通过双手爆发出一股强大的力量，然后活生生的捏断郭义的脖子。。"对这部剧的写作非常失望。"虽然我喜欢看《熊记》，但这个节目有太多的参赛者试图赢钱，而没有足够的熊。我的意思是，这次重启的剧本和想法有多少，以至于这个得到了绿灯。尽管有狡猾的CGI和一些电话表演，但动作以足够快的速度移动，让你保持参与，凯奇正在玩一个职业猎人，现在试图用他的技能对抗一个疯狂的黑色行动雇佣兵。"这部电影非常炒作和激烈。电影在停滞和冲刺中移动。