而是因为迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）的书中的达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）。无政府主义思想在电影中很有趣，不是我建议我们倾向于的，但仍然很有趣。开放式结局也不完整，没有给我所谓的结束。它做得很好，有时让我感到恶心，脾气暴躁的老人可以推荐"。因此，他们一直在打架，当那个女人说“好吧，我们去非洲吧”时，他说“不，让我们留下来”真的?!?!姐姐艾玛。"那些看过96'的人不看这个。。“短的有多短。在原地，盘膝片刻。上降表上的快的，很快得到官位，让有些人羡慕，也让有些人不齿。。。。特效，“怪物”，中心人物 - 旧消息。这些可怕的刻板印象真的存在于现实世界中吗。从第九集开始就不顺利了，而且太仓促了，以至于没有一个决定可以真正解释。没有准备谈话，没有通常的团队戏剧。快乐的想法“是对彼得潘的原始和实验性重新想象”评论：这不是一部你可以只看一次（老实说你无法）并立即理解的短片。"一个漂亮的简单情节与真实的人。