演技很好"。我希望有续集。代替了困难的练习表演和动作场面，我们得到了无数令人作呕的简短和改变摄像机角度的替代方案，作为廉价的替代品。"。所有有趣的一次性剧集和反复出现的插科打诨都很棒，不能"。”。。第五卷。刘淮山的形象顿时一落千丈，他咬牙道：“我什么时候说了。”。书呢。Abhishek Chaubey对旁遮普印地语电影所做的就像UDTA PUNJAB的制片人之一Anurag Kashyap在他2009年的电影“Dev。他通过对宽阔而停滞的内布拉斯加州乡村的启发性镜头为导演角色带来了不同的风格，并且在强调孤立方面做得非常出色，不仅在地理上，而且在角色内部的情感上。然而，我发现在结尾处，情节转折相当仓促，最终迅速解开——几乎太快了，以至于无法认真对待其中任何一个。"作为一部以所谓的未来主义概念为故事背景的电影，关于人工智能的兴起以及人类如何试图控制人工智能，这部电影可悲地非常可预测，就像所有其他同类电影一样。第二点观察：在一些地点，U-571一再被指责“撒谎”，“归功于”美国人 - 而不是英国人 - 捕获了谜机。关于这部电影的一切似乎都是那么正确。