我通常喜欢赛斯·罗根斯（Seth Rogens）的作品，但是当你把他和一群演员配对时，他们似乎永远不会拍出一部像样的电影，他们会给他投下无能和业余的阴影，他无法摆脱。它今天仍然像1957年一样具有教育意义。不幸的是 - 也许这是由于我把我的期望定得太高了 - 我觉得这很令人失望。就像CK不是一样，所以如果你喜欢花费时间和精力来审查和评论一部小说作品，就好像它是从过去逐字逐句地塑造和锻造出来的，你真的需要重新考虑你如何接近和看待电影和电影的世界——也许是一般的生活。它优雅地设法在整个故事中保持一致的主题，而不会淡化它。。虫儿飞花儿睡。”。。”大长老三人接连发出一阵凄厉的惨叫，重重的摔倒在地上。这里没有什么原创的。坏剧情，。"很长一段时间以来，我一直想写下我对这部电影的看法。这部电影需要一个“明星”，一个有吸引力的男人，他自然而然地非常讨人喜欢，没有穿上它，即使是像约翰特拉沃尔塔或汤姆汉克斯这样的人（这是90年代，记住），然后它可能更引人注目。她跑出家门，但有胆怯和冷静的头脑，在逃跑之前砍掉了停在房子前面的凶手SUV的轮胎。表演和摄影正如你所期望的那样很棒，但故事呢。