"。"不想写长篇评论，但这正是你屠杀文学的方式：完全无视精神/角色发展时刻通过场景之间没有任何过渡/通过不以任何形式连接它们通过为电影的拼图选择错误的部分通过太长时间专注于不太重要的时刻/角色而忽略重要角色通过没有在书中设计明显的信息通过没有任何插曲/令人难忘的镜头（我真的没有 理解它，有了这样有能力的DP）通过制作强大的时刻绝对令人畏缩让我想到即使是初学者电影学生也会提供更一致/连贯/有影响力的电影"。。我们在这里看到年轻人如何在学校被他们的老师哄骗自愿成为一名士兵，我们和他们一起生活在战壕里，一个接一个地与他们一起死去。但是，尽管这里的纪录片试图保持尽可能中立，但它似乎确实表明，这个问题不会很快得到解决。很多心。这有时令人不舒服 - 从来没有比当各种男人看着受害者偷拍的情人的照片更不舒服 - 而且这样做更好。。。谁会争。缘分搭台，我穿好戏衣，与你共演一出戏，入戏入的深了，竟也仿佛分不出身在戏里戏外。要如何应对。。”。感谢您让您的粉丝开心。。 我认为这部电影做得非常好，有一种原始的感觉。"。我希望这篇评论可以帮助平衡Carry On的评级。斯皮尔伯格还在电影中再次呈现了战争的蹂躏，在《林肯》中用血腥的描绘和南北战争的人性动荡;就像他在第二次世界大战的“拯救大兵瑞恩”和大屠杀的“辛德勒的名单”中所做的那样。