"。在看到这部改编作品之前，我没有读过《骑在子弹上》，甚至没有听说过它，所以我无法将两者进行比较，但我的印象是这部小说可能会更好。"一个失败的商人在一艘捕鲸船上签下大副，帮助最近去世的共同所有者的女儿找出是谁杀死了她的父亲。这让剧本沦为垃圾，角色似乎在用台词推销想法，而不是传达情感，让电影朝着一个方向前进。谁陷害了兔子罗杰“所做的不仅仅是在剧院提供了一个伟大的娱乐工具。"Jaideep ahlawat和Abhishek Banerjee的表演真是太好了。。。“好。”。”。击散了九品天妖阵之后，那股力量也随即消散了。变换序列完全是CGI的，有点恶作剧，但我见过更糟糕的，而在完整的CGI运动中，这个生物看起来并不那么糟糕。我认为这是电视上最好的教育系列之一，与安东尼·布丹（Anthony Boudain）的“无保留”（No Reservations）并驾齐驱。"这部电影是威尔·史密斯（MIB）做过的最好的电影。我觉得这是好莱坞的卖座：没有试图更深入地描述现有的角色或像Beorn这样在书中突出的角色，尽管我确实对弓手巴德持怀疑态度，并且对引入自动黑箭夹感到不满。是的，我是一个整天与电脑打交道的纯粹的勒德分子，这就是为什么我说这部电影是对我们可能未来的展望。无论如何，他总是会做正确的事。总而言之，上述段落触及了很多错失的机会。