我看过大多数卡彭电影，这部电影是卡彭一生的耻辱。"。但是为什么哦为什么要连载这种沉闷的摩加顿垃圾呢。。"。在评论现代世界的城市化和自给自足的农民被迫抛弃生计和传统方面，它也具有更广泛的价值。额头正中的符文绽放着惨烈的光芒，似乎随时要炸裂一般。。”。换俘虏须得一换一，哪里有一换四的道理。。。它提醒我，如果用原创性和能量处理得当，在好莱坞大预算限制之外制作的电影仍然可以带来爆炸。"马蒂尼的表演，虽然如果作为一个独立的表演，没有提到海伦·米伦（Helen Mirren）令人难忘的老角色，但似乎与她晚年职业生涯之前的那个人类主题没有任何相似之处或关系。编剧 5/10 一般，但剧本乏善可陈，塞尔吉奥·。虽然神话/幻想的装饰主要是幼稚的，而且往往是愚蠢的，但历史/宗教的装饰通常是庄严和彻头彻尾的沉闷;这个显然属于后一类，其情节再次是经常拍摄的“Quo Vadis”的变体——因为罗曼·米斯特拉尔避开了迦太基基督徒的贵妇卡纳莱（。。"我不知道为什么我这么不喜欢这个。 当他们成为格鲁实验的不幸牺牲品时，会有一些笑声。