"绝对浪费时间。4/10"。"这是一部周日晚上的电影，可以与男孩或重要的其他人一起观看，并享受一部疯狂的动作电影。5/5"。塞隆、罗伯、哈雷尔森、霍珀和黛博拉-李·弗内斯（扮演一个小而凄美的角色）充分利用了摇摇欲坠的剧本。正是妙无的样貌。。四周的议论声，众人那惋惜的表情，都被何无恨看在眼里，听在耳里。。傅兄今非昔比，已经脱胎换骨，已然有刀中称圣的资格。。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1/2 星星令人难忘的对话 = 0 星星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1 星故事并不无聊或重复 =。为什么奥斯卡公式总是很少动作、很少的情感、很少的情节和大量的过度表演的电影，这使得一部电影只能看一次。塔图姆并不是唯一的受害者;前任导演斯蒂芬·萨默斯（Stephen Sommers）也走了，他的《妈妈》简历显然不足以使《GI Joe：眼镜蛇的崛起》成为足够令人满意的票房巨人，以及它的三位编剧——斯图尔特·比蒂、大卫·艾略特和保罗·洛维特——他们被粉丝指责与特许经营的精神不够协调。"俄罗斯的毁灭性核爆炸在华盛顿特区的美国知名人士中引起了恐慌，缺乏经验的核武器专家基德曼被传唤帮助解决危机;当其他几枚弹头失踪时，她寻求任性的陆军情报官克鲁尼的帮助，他们偶然发现了一个没有要求的恐怖分子的计划。导演有好的想法，但他有一种非常可识别和个人化的方式来讲述这个有趣的故事，但不知何故，他在这部电影中设法从惊悚片中带走了快感。