"格陵兰岛的前提很有趣，尽管生病的孩子和分居的父母的比喻被过度使用，但它的开始还算不错。。每个情节点都是从以前的电影中复制粘贴的，所以不是市场研究采访，而是看哪些时刻从以前的电影中产生了更多的情感，所以有什么更好的方法来填充情节，而不会冒着很多书粉丝咆哮他们如何杀死特许经营权的风险。"。"。"这部电影有办法把你拉进去，让你在那里达到顶峰，解开对故事走向更多的渴望。“正如夫人你所说的，我选择了后者。。他的手好像按在了棉花上似的东西上了，甚至是比棉花好摸百倍的东西。。说话的同时，剑殇运力一弹，宛若海浪连绵的音波，夹杂着令人置身的阴寒杀意，连绵不绝轰向前方。。这部电影展示了印度人和巴基斯坦人都是好人，事实上，它关注的是非法移民，而不是国家。"。此外，制作者通过表明主角的三人组是孤儿（是的）来避免情节剧的大量麻烦。正如我们在大多数这些评论中读到的那样，它显然在那些认为它是讽刺的人和那些认为它是废话的人之间展开了一场辩论。很酷，对吧。例如，理查德·普赖尔（Richard Pryor）就像他们一样粗俗，但他能够为他的行为添加实质内容和一些尖锐的社会评论。可能至少已经十年了。