餐厅里的讨论结合插入良好的闪回是非常有效的（这里我们了解了理查德基尔的兄弟保罗的精神状态背景）。"有趣且易于理解的有趣故事 = 0 星令人难忘的对话 = 0 星星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。"我对这部电影的评分为 10/10，只是因为 Sushant 的演技这与他现实生活中发生的事情如此相似，这部电影简直就像他在离开世界之前拍了一部自己的传记片或纪录片，爱电影的每一部分都必须和家人一起看电影"。令人耳目一新的是，英国喜剧闹剧中的老角色，如溺爱的妻子、永远充满希望的情妇、被重塑并被扔回 2013 年的骗子，如此尖锐和新鲜，他们可能会骑着宙斯本人的雷霆。。他的眼睛黯淡下来，语气也平淡了不少：“哦，我没什么看法啊……”。让人生不起半点反抗的念头。“头疼。总之，正如我之前所说，这是一项有远见、令人困惑、疯狂的工作，。与我们还几乎不认识的角色一起笑可能很难笑，而 Avenue 5 向我们介绍了一个大世界（尽管是一艘封闭的船），在前几集中有大量的演员阵容不断增加，所以很容易发现自己不经常大声笑出来。"。其中一集涉及Cece Moore使用这些技术在2小时内发现的未解决的32岁谋杀案。